Gyors telepítésre futotta csak az időmből, de nem gyönyörű? Persze a banánt is a belsejéért szeretjük…
2008. október. havi archívuma.
Káosz
Nem tudom, de csak engem zavar, hogy a lejárati dátumok össze-vissza vannak bélyegezve? Van ami a magyar formátumot használja, és van ami az angolt, na meg van a kevertet, és a rövidített formátumú. Ember legyen, aki kiismeri magát rajta.
Az egyik ráírja, hogy a lejárati idő a palack melyik részén olvasható, de azt már nem tudja rávésni, hogy milyen formátumba olvashatjuk azt. A másik már erre sem méltatja a vásárlóját. Ezt az igénytelenséget, és lazaságot! Aztán találd ki, hogy a 09.11.07 mit jelent. Talán a mellbőség, derékbőség, és a csípőbőség lenne? Esetleg a kormányrendeletnek a száma, ami rendelkezik erről? Borzalom!
Kisebb csoda, na meg az ember erős gyomrának, és szervezetének köszönhető, hogy még nem volt belőle nagyobb baj.
Felmérés
1. A vásárlások nagy részénél (mintegy 75%-ánál) nincs idő és elegendő motiváció a minőségmegőrzési idő jelölésének figyelésére.
2. A minőségmegőrzési időtartamra vonatkozó jelölések a megkérdezettek 85%-ánál nem egyértelműek (nemtől, kortól és lakóhelytől függetlenül).
3. A termékek rangsorolásánál egyértelműen megállapítható volt, hogy csak azon élelmiszeripari termékeknél tartják fontosnak a jelölés elolvasását, ahol azt az év/hónap/nap, illetve nap/hónap/év formában szokták feltüntetni.
Szabályozás
A végrehajtási rendelet 28. §-ának első bekezdése szerint: Az élelmiszer minőségmegőrzési időtartamának lejárati dátumát a fogyasztó számára közérthetően, az egyéb azonosító kódjelektől megkülönböztethető módon, elkülönítetten kell megadni. A dátumot az év, a hónap és a nap legalább 2 arab számjegyű feltüntetésével kell megadni. Az évszám teljes megadása, a hónap betűvel való teljes vagy rövidített kiírása is lehetséges.
Az ezredváltással viszont 2001-től olyan helyzet keletkezik, hogy az év rövidített, 2 számjegyű jelölése a hónappal és a nappal is összekeverhetővé válik. Ezen problémák megoldására a módosítás megengedi mindkét (év/hónap/nap), (nap/hónap/év) sorrendű lejárati dátum megadását, de előírja, hogy a „minőségét megőrzi” szavakhoz kapcsolva tüntessék fel, hogy melyik megoldást használják.
…
Link
agraroldal.hu
Ma éjjel a városban
Nem égnek a fények
Sötét a völgykatlan
Én kereslek téged
A fájdalom sebei
Begyógyulnak az arcomom
Rámmeredő tekintetekből
Kiolvasom
Saját bánatom…
Mostanság kevés időm maradt a blogolásra, és kimaradt olyan is, mint például a Gere Tamás és Zsolt pincészeténél eltöltött céges kirándulás Villányban, ami valóban nagyon kellemesre, és kalandosra, sőt egy kicsit még sportosra is sikeredett.
Most sem erről, mint inkább a csődszéli helyzetet guberálásával foglalkozom, amikor 280 az euró, és 2600 az OTP részvénye…
Fontosabb szakembereket is meghallgattam a témában, de Simor András, és Jaksity György véleménye nagyon tetszetős.
Tudom, hogy nagyon sok időt vesz igénybe ez a videó, de egyszer kell csak rászánni! (Ehhez hasonló bejegyzés már volt itt)
Videók
A pénz, mint adóság
Drábik János: Amit a Kossuth téren nem mondhattam el
Tétel
Bizonyítás lent.
Megszokás
Mint minden reggel, ma is a 98-as busszal szerettem volna eljutni az Újhegyi útról Kőbánya-Kispestre. Ez a rendkívül nagy távolság autóval egy perc alatt megtehető, de a busz menetideje szerint sem több, mint három perc.
A járatritkítás óta én is jobban odafigyelek, hogy mikor kell elindulnom otthonról a buszmegállóba, hogy ne kelljen túl sokat várnom. Ez abban merül ki. hogy a BKV honlapján ellenőrzöm a menetrendet. Ma sem történt ez másként.
Utazás – avagy 45 perc a semmire
Elvben 7:47 perckor kellett volna, megérkezzen a busz a megállóba. Mivel láttam, hogy többen várakoznak, és a 7:50-es 217-re már felszálltak egy páran, ezért biztos voltam, hogy még nem ment el a 98-as busz.
Teltek-múltak a percek, de egy darab 98-as sem jött. Jött viszont 217, 217E, ami egész más irányba megy, meg 98E, ami az “ötletes újítások” miatt nem áll meg ebben a megállóban. Én nem aggódtam húsz perc után sem, hiszen kilencre járok, bőven belefért az időmbe, nem úgy, mint másnak.
Negyven (azaz 40) perc várakozás után, nem csak én, de más türelme is elfogyott. Aztán 45 perc után jött egy 98E, amin összesen kettő darab ember utazott, majd felvette minket, utasokat. A vezetés közben nem akartam megzavarni a vezetőt, így a végállomásnál megkérdeztem, hogy hol tehetek panaszt ezért a “szolgáltatásért”, amiért még fizetünk is. Azt is megkérdeztem, hogy felső vezetői parancsra állt-e meg a nem kijelölt megállóban. A válasz: panasszal a BKV honlapján élhetek, és nem kapott utasítás, csak jóindulatból állt meg.
Kételkedve vettem tudomásul, hogy nem tudok helyszínen panasszal élni, ezért két BKV-ba öltözött embert szólítottunk meg a konzervdobozok mellett. Azt mondták, hogy nem tudunk panasszal élni sem a helyszínen, sem a metróban. Közölték, hogy még köszöni sem köszöntem. (Én mindig köszönök, illedelmes, és nyugodt vagyok, és voltam velük is). Ekkor ment fel bennem a pumpa, és kicsit kiabálósabbra vettem. Elfogyott a türelem. Aztán jött a tisztelet az idősebbel, mert hogy ő “két perccel hamarabb született”… Na erre szakadtam el igazán a talajtól, és jött az ordibálás, mert lesz@rom, hogy két kilóval többet nyom, vagy két centivel magasabb, de az biztos, hogy 45 percért két centiről való kiabálás jár, ha nem segítőkész az, aki az én béremből él, és szolgáltat. A beszélgetést azzal fejeztük be, hogy ő mondta a magáét, én meg jó hangos viszontlátásokat szakítottam félbe többször is. JQA
A metróban az ellenőröktől kérdeztem meg, hogy hol tehetek panaszt, majd az információra mutogattak. Bementünk, köszöntünk, elmondtuk a problémánkat, elővették a panaszkönyvet (mondták, hogy lent is kellett volna kapnunk), majd megírtuk a magunkét, és tovább is álltunk.
Észrevételek
- ha elmegyek az első 217-es busszal egy megállót, akkor a hídra felsétálva mehettem volna mással is. Erre volt már példa, és vagy ugyanarra a 98-asra szálltam fel, vagy az ment el az orrom előtt.
- mért nem szólt a 98E járatoknak senki, hogy álljanak meg a kihagyott megállókban? Ugyanis nem egy járat hiánya okozta bajról van szó, hanem legalább háromról.
- mikorra ért oda valóban a 98-as busz?
- Nem értem, hogy a járatritkítások miatt a 98E mért nem áll meg az Újhegyi úti megállónál? Nem fogy több benzin, és nem kopik jobban a fék, sőt még időben sem esik ki, mert a piros lámpánál, ami 5 méterre van a megállótól, így is, úgy is meg kell állnia.
- melyik éri meg jobban a 98E-nél, nem áll meg a megállóban, így időt, féket, és benzint spórolnak, de csak ketten utaznak, vagy megáll a megállóba, egy perccel később érkezik meg, de többen is rajta vannak?
- vajon mit remélhetek a panaszkönyvbe beírtaktól?
- lehettem volna kedvesebb is. Na de 45 perc után?
Szolgáltatás – Tovább is van mondjam még?
Milyen minőségű szolgáltatást kapunk? Európa legöregebb buszparkjával rendelkezünk. Koszosak, büdösek, és öregek. A vezetők paráznak, mert ők tényleg tisztában vannak a buszok, villamosok, és trolik állapotával. Ezek után nem csodálkozhatok, amikor azt látom, hogy a vezetés közben dohányzik a sofőr a 98-ason.
A metró zajszintje megüti a 100 decibelt, és nem is várható, hogy ez jobb lesz. Az ellenőrzés a metrókban mára teljesen feleslegesé vált. Ha a WC papír mutatnám föl azzal is átengednének. Magam is próbáltam kolléga bérletével, és üres bérlettel. Még mindig megéri fizetni (fizetnünk) őket? Nem kellene (újra) bevezetni a kapus rendszert végre?
A kombinó is érdekes állatfajta; két kis növésű ember egymásnak háttal nem fér el középen. Klassz beszerzés. Vajon az is közlekedik rajta, aki tervezte, és megvásárolta?
Paraméterkönyv, járatritkítás… én elfogadom, ha megszorítások kellenek egy nemesebb cél elérésében, de hol az eredmény? Tükröződik-e ez majd az év végén lévő vezetői jutalmakban?
Mi a történetben az irónia? Mindezért háromszor fizetünk! Egyszer, amikor megvásároljuk a bérletet, ami több, mint nyolc ezer forint, majd az állam, és a Fővárosi Önkormányzat pótolja a hiányt. Ez a leadózott pénzünkből megy, és az is fizet érte, akinek Miskolcon, Debrecenben, vagy Pécsett lakik, és még életében egyszer sem utazott a csipkés kombinóval.
Mentálisan romlott el valami az országban, a vezetőkben, és az emberekben egyaránt.
Frissítés (2008. október 22.): http://www.zoom.hu/cikk.php?cikk=29474
Egyik olaszóra során,
Ím a kérdés felmerült:
Hogy milyen nyelv ez a magyar,
Európába hogy került?
Elmeséltem, ahogy tudtam,
Mire képes a magyar.
Elmondtam, hogy sok, sok rag van,
S hogy némelyik mit takar,
És a szókincsben mi rejlik,
A rengeteg árnyalat,
Példaként vegyük csak itt:
Ember, állat hogy halad?
Elmondtam, hogy mikor járunk,
Mikor mondom, hogy megyek.
Részeg, hogy dülöngél nálunk,
S milyen, ha csak lépdelek.
Miért mondom, hogy botorkál
Gyalogol, vagy kódorog,
S a sétáló szerelmes pár,
Miért éppen andalog?
A vaddisznó, hogy ha rohan,
Nem üget, de csörtet – és
Bár alakra majdnem olyan
Miért más a törtetés?
Mondtam volna még azt is hát,
Aki fut, miért nem lohol?
Miért nem vág, ki mezőn átvág,
De tán vágtat valahol.
Aki tipeg, miért nem libeg,
S ez épp úgy nem lebegés, –
Minthogy nem csak sánta biceg,
S hebegés nem rebegés!
Mit tesz a ló, ha poroszkál,
Vagy pedig, ha vágtázik?
És a kuvasz, ha somfordál,
Avagy akár bóklászik.
Lábát szedi, aki kitér,
A riadt őz elszökell.
Nem ront be az, aki betér. . .
Más nyelven, hogy mondjam el?
Jó lett volna szemléltetni,
Botladozó, mint halad,
Avagy milyen őgyelegni?
Egy szó – egy kép – egy zamat!
Aki „slattyog”, miért nem „lófrál”?
Száguldó hová szalad?
Ki vánszorog, miért nem kószál?
S aki kullog, hol marad?
Bandukoló miért nem baktat?
És ha motyog, mit kotyog,
Aki koslat, avagy kaptat,
Avagy császkál és totyog?
Nem csak árnyék, aki suhan,
S nem csak a jármű robog,
Nem csak az áradat rohan,
S nem csak a kocsi kocog.
Aki cselleng, nem csatangol,
Ki „beslisszol” elinal,
Nem „battyog” az, ki bitangol,
Ha mégis: a mese csal!
Hogy a kutya lopakodik,
Sompolyog, majd meglapul,
S ha ráförmedsz, elkotródik.
Hogy mondjam ezt olaszul?
Másik, erre settenkedik,
Sündörög, majd elterül.
Ráripakodsz, elódalog,
Hogy mondjam ezt németül?
Egy csavargó itt kóborol,
Lézeng, ődöng, csavarog,
Lődörög, majd elvándorol,
S többé már nem zavarog.
Ám egy másik itt tekereg,
– Elárulja kósza nesz –
Itt kóvályog, itt ténfereg. . .
Franciául, hogy van ez?
S hogy a tömeg miért özönlik,
Mikor tódul, vagy vonul,
Vagy hömpölyög, s még sem ömlik,
Hogy mondjam ezt angolul?
Aki surran, miért nem oson,
Vagy miért nem lépeget?
Mindezt csak magyarul tudom,
S tán csak magyarul lehet!
Megj.: Eredetileg e1 blogján olvastam, de Czakó Gábor honlapján is megtalálható ez a remek vers.
Mikor kell neveket, és szavakat gyakorolni? Este lefekvéskor…
szavak.avi
(~2.5MB, 26 másodperc)
Az Európában is honos emberi faj verése különleges szinesztéziát idéz elő élőhelyüktől nem túl messze eső állatok kicsiny csoportjában; az ütés hatására elszíneződő arcokat hallani, míg a hangosan reccsenő csontokat látni lehet. Az állatok elmondásaik alapján magyart ütni, vagy rúgni leírhatatlan élmény, és valójában átélni kell. Más kevesebbel, a verbális kommunikációval, is beéri.
A brit tudósok kísérleteiből az is kiderül, hogy a jelenség a Kárpát-medencében figyelhető meg a leginkább, ahol a természetes élőhelytől egy 1920-as természeti katasztrófa miatt visszahúzódás kényszerültek, és így a természetes ragadozó hiánya miatt egyéb állatfajták kerültek előtérbe.
Link
zoom.hu – Magyarverés Kolozsváron
zoom.hu – Szlovákiában érték a magyarellenesség
index.hu – Slota gyakorlatilag lenácizta Magyarországot
index.hu – Nyilvános helyen nem akar magyar beszédet a szlovák miniszter
index.hu – Slota puhánynak tartja Ficót a magyarokkal
index.hu – Slota attól fél, hogy lelövik a repülőgépét a magyarok
index.hu – Diplomáciai adok-kapok Magyarország és Szlovákia között
origo.hu – Megnyitották a magyar kar termeit
Ó, ez nem lehet igaz
Emberek,
Milyen jó, hogy csak álom
Mert ha egyszer
Tényleg felébredek
Biztos, hogy másképp csinálom.
Ákos – Új törvény
Ki ne látta volna már a nemzetközi bankokról és a központosított pénzről szóló rövid videót. Most azonban megtaláltam a teljes verzióját, ami mindössze 47 perces. Ne halogasd tovább, hanem nézd meg!
Elég aktuális pláne, hogy a legnagyobb magyar bank a csőd szélére került. Uhh, már megint elírtam J.P. Morgan mondta ezt a New York legnagyobb bankjáról. Mielőtt másodszorra is becsődölne, nem most mondta!
Összeesküvés-elmélet, vagy tökéletes, és precíz mechanizmus? Döntse el mindenki maga!
Update:
Világ vége
Fegyver csörög, haló hörög,
A nap vértóba száll,
Vérszagra gyűl az éji vad:
Te tetted ezt, király!
Arany János – A walesi bárdok
Szerdán az Andante-Borpatikában voltunk Tomival. A Heti Válasz-est vendége Navracsics Tibor volt. A beszélgetés a sokkarú polippal kezdődött, majd folytatódott az akasztófával, és a frakció fegyelmezhetőségével ért véget.
Szóba kerültek a választások is, ami egy kevéssé valószínű, de annál érdekesebb elméletet vizionál, miszerint mért is jó Gyurcsány Ferencnek, ha a választások 2009 nyarán, és nem pedig 2010 tavaszán lesz. A válasz pedig igen egyszerű: a 2009-es választások listáját ő állíthatja össze. Az pedig sosem mindegy, hogy kik vesznek körül.
Elég átfogó, és logikus beszélgetés volt, de mégis laposra sikeredett. Hogy ennek mi volt az oka, azt nem tudom, de az biztos, hogy nem Navracsics Tibor személye. A Kósa Lajos, és Borókai Gábor beszélgetése sokkal érdekesebb volt.
Képek az Andante-Borpatika honlapján…
Link
Heti Válasz Estek
Hozzászólások